Created from electromagnetic fields in 0 milliseconds;
 
2012.05.31: AZ LD50.HU MÁTÓL READ-ONLY MÚZEUM. KÖSZÖNJÜK MINDENKINEK AZ ELMÚLT 11 ÉVET.



liquid

estee

9th

d4m4g3

LD50 e-könyv. Majd.
 
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 

----------------
Ti, LD50 támogatók
 
Felhasználónév
Jelszó
 
MACHINE MUSIC

HARDERGENERATION (NINTH)

PLANETDAMAGE (DAMAGE)

NEGATIVE ART (ZERO)

SOUND OF JAPAN (CASE)

KULTBLOG

BEATS (SAJTOS)

101KLUB

LD50 @ LAST.FM


BLACK-HEAD AGENCY
 
 
 
Mi legyen az LD50 "utód oldal" neve?
DarkDimension
 
(21.3% - 40 szavazat)
LD51
 
(40.1% - 75 szavazat)
LD100
 
(28.3% - 53 szavazat)
Más, írok kommentek közé
 
(10.1% - 19 szavazat)
 
: : : : : :
 
2009. január 28., Szerda 01:51
Fractal art - néhány szót arról, ami fraktál is meg nem is
AKi jelen volt a High Echelon Sci-fi Editionön, az láthatott tõlem egy-két szárnypróbálgatást fractal art témában, stílusosan projectorról vetítve.
Azonban egy érdekes élménnyel gazdagodtam az este során: néhány, számomra ismeretlen ember hozzámvágta, hogy ezek nem fraktálok, mert nem önhasonlóak.
Ebbõl kifolyólag szeretnék mindenkit felhomályosítani egy egészen picit a fractal art fogalmáról.

A cikkben szereplõ képek a deviantart.com oldalról származnak, nem az én alkotásaim. Hogy ilyeneket alkossak, még sokat kell tanulnom.
"A fraktálok „önhasonló”, végtelenül komplex matematikai alakzatok, melyek változatos formáiban legalább egy felismerhetõ (tehát matematikai eszközökkel leírható) ismétlõdés tapasztalható. Az elnevezést 1975-ben Benoît Mandelbrot adta, a latin fractus (vagyis törött; törés) szó alapján, ami az ilyen alakzatok tört számú dimenziójára utal.

Az önhasonlóság azt jelenti, hogy egy kisebb rész felnagyítva ugyanolyan struktúrát mutat, mint egy nagyobb rész. Ilyen például a természetben a villám mintázata, a levél erezete, a felhõk formája, a hópelyhek alakja, a hegyek csipkézete, a fa ágai, a hullámok fodrozódása és még sok más. – A fraktál szóval rendszerint az önhasonló alakzatok közül azokra utalnak, amelyeket egy matematikai formulával le lehet írni, vagy meg lehet alkotni.

Ismertebb fraktálok és fraktálcsaládok: Mandelbrot-halmaz, Julia-halmaz, Koch-görbe, Cantor-szõnyeg."

forrás: hu.wikipedia.org

Pontosan ez volt a képekbõl hiányolt tulajdonság, azaz úgy tûnik, nem önhasonlóak. Ez önmagában lehet, hogy igaz, de a kérdés, hogy miért állítom mégis, joggal nevezem fraktáloknak õket?
A válasz az, hogy a fraktálokból alkotott képek bár eredeti, a fraktálok minden tulajdonságával rendelkezõ matematika egyenletekbõl indulnak ki, a közben végzett mûveletek ezen tulajdonságokat megváltoztathatják.
A fractal art mûvek lényege éppen ezért sokkal könnyebben fogalmazható meg úgy, hogy matematikai mûveletekkel befolyásolt fraktálok. Ráadásul a fenti halmazok az elsõ és a második dimenzió között helyezkednek el, a képek viszont általában a második és a harmadik között, ebbõl a térbeli hatás.


Valamikor a neten körbement egy kotta Aphex Twintõl, amire mindenki rácsodálkozik, aki valaha is látott hangot papíron. Ugyanez igaz lenne a fraktálcsodákra is: ha a matematikai egyenleteik kerülnének ki a képek helyett, mindenki sikítva menekülne. Na jó, talán nem mindenki, de a népesség temetes része nem ELTE elméleti matekos.

Ahhoz tehát, hogy sajátos mûvészeti ággá nõje ki magát ez az ötlet, programokra van szükség. Az egyik - talán a legelterjedtebb - fractal art program az Apophysis. Ingyenes és nyílt, sajnos Delphiben írták, ezért kicsit lassabb, mint lehetne, de remek program. A kezelésérõl tele van tutorialokkal a net, az eredmények - amik e cikket is díszitik (katt rajtuk!) pedig magukért beszélnek.

A fraktálok akármekkora méretben renderelhetõek - hiszen vektorgrafikáról beszélünk -, azonban ezen tevékenység sokáig tart. Az én rekordom eddig 114 óra (sic!), 3508*2480 pixel méretben @ Core 2 Duo, 2000 valahányas, 2GB RAMmal. Ez lehet az egyik oka, amiért a net mégsincs teljesen elárasztva velük.

A lényeg: játsszatok, alkossatok, mert ezek a képek bebizonyítják, hogy jelenlegi tudásunk szerint minden leírható matematikával, csak elég türelem kell hozzá.



A fõnök kérésére pedig a végére itt egy apró sorozat, amit én készítettem. Vigyázat, a link 11 Mpixel széles képre mutat! ;)
| 24 hozzászólás © cadeyrn
<<< [2] 1 >>>
Hozzászólok
Aliz   2009. július 9., Csütörtök ( 10:03 ) (#21) #24
Regisztráció időpontja:
2009. július 1.
Üzenetek száma: 1181
"Wickedness is a myth invented by good people to account for the curious attractiveness of others." /Wilde/
Akherousia (#21) írta:
kérdés: apophysis fekete hátterével lehet kezdeni valamit?


Hogy más színû legyen? Lehet. Az "Adjust" ikonra katt, és a megjelenõ kis ablakban lesz egy "Rendering" fül. Ott lesz lent a háttérszín.
Fragonard   2009. január 30., Péntek ( 00:54 ) (#19) #23
Regisztráció időpontja:
2004. április 12.
Üzenetek száma: 1066
Na mégis,
Mire vagy kíváncsi?

ala (#19) írta:
az a vég lenne.

És a kezdet.
És minden egyéb közötte.
cadeyrn   2009. január 29., Csütörtök ( 09:43 ) (#20) #22
Regisztráció időpontja:
2006. november 10.
Üzenetek száma: 1662
Kezdetben vala a tett.
Drac0 (#20) írta:
ala (#19) írta:
tudom, hogy egzakt, csak nekem ez már sok. szerintem nem lehet mindent számokkal, és egyebekkel leírni. az a vég lenne.

pedig leírták már. annyit mondok csak: 42. :)


42.
Így van.

Egyébként meg nem, de a kézzelfogható és látható világ igen nagy részét le lehet már most írni. Matek nélkül meg sosem fogunk az ûrben utazni, pedig én nagyon szeretnék egy Firefly típusú szállítóhajót...

Mellesleg pl. a Schrödinger egyenletet használja egy csomó matematikus/fizikus, de gyakorlatilag nincs ember a világon, aki teljesen felfogja, és le tudja vezetni, így tehát létezik matematikai misztikum is :)

u.i.: örülök, hogy van, akinek tetszett a cikk illetve az kis képem :). Köszönöm!
Drac0   2009. január 29., Csütörtök ( 06:42 ) (#19) #20
Regisztráció időpontja:
2006. szeptember 28.
Üzenetek száma: 8877
sfuarus[@]frímél[.]hu
ala (#19) írta:
[q from="Felix" at="18"]tudom, hogy egzakt, csak nekem ez már sok. szerintem nem lehet mindent számokkal, és egyebekkel leírni. az a vég lenne.


pedig leírták már. annyit mondok csak: 42. :)
ala   2009. január 29., Csütörtök ( 01:59 ) (#18) #19
Regisztráció időpontja:
2006. október 10.
Üzenetek száma: 139
hol itt - hol ott
Felix (#18) írta:
ala (#17) írta:
ez az amiben nem hiszek

mármint miben?:D
szerencsére a matematika elég egzakt egy állatfaj, nem szükséges _hinni_ benne, müködik az annélkül is



tudom, hogy egzakt, csak nekem ez már sok. szerintem nem lehet mindent számokkal, és egyebekkel leírni. az a vég lenne.
Felix   2009. január 29., Csütörtök ( 01:24 ) (#17) #18
Regisztráció időpontja:
2005. február 3.
Üzenetek száma: 14148
What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.

ala (#17) írta:
ez az amiben nem hiszek

mármint miben?:D
szerencsére a matematika elég egzakt egy állatfaj, nem szükséges _hinni_ benne, müködik az annélkül is
ala   2009. január 29., Csütörtök ( 00:56 ) #17
Regisztráció időpontja:
2006. október 10.
Üzenetek száma: 139
hol itt - hol ott
ez az amiben nem hiszek
Constantine   2009. január 28., Szerda ( 23:24 ) (#8) #16
Regisztráció időpontja:
2008. július 31.
Üzenetek száma: 51
Mu-csou azt kérdezte:
- Minden nap fel kell öltöznünk, és ennünk kell. Hogyan szabadulhatnánk meg mindettõl?
A Mester azt mondta:
- Öltözünk és eszünk.
- Nem értem – válaszolta Mu-csou.
- Ha nem érted, öltözz fel, és egyél.

Herbert_West (#8) írta:
Én vagyok az egyetlen, akit teljességgel hidegen hagynak ezek a dolgok?

Nem igazán látom be, hogy "mûvészeti" szempontból mi olyan nagy durranás bennük.





"Mûvészeti" szempontból, ha már ezt a kifejezést használjuk, bõven van bennük nagyság. Lássuk csak... a mûvészet dekoratív funkcióának megfelel? Igen. Elgondolkodtat? Aki fogékonyabb rá azt igen. Ezek a munkák önmagukban is szépek.. és a mögöttes rendszerük mégszebbé teszi õket.
Persze nem csak Téged hagynak hidegen ezek a dolgok... De nem is csak neked szólnak.

Ui: cadeyrn, a Te sorozatod is nagyon tetszik. És tartalmas cikk. Köszi.
Satanka   2009. január 28., Szerda ( 19:34 ) #15
Regisztráció időpontja:
2006. március 4.
Üzenetek száma: 2179
Nem muszáj kedvelnünk egymást, de jobban jársz azzal ha kijövünk. :D
Kellemes cikk, szép nézegetni való képekkel. Nekem cadeyrn saját készítésû képe is elnyerte a tetszésem. Olyan természetû kérdéseket pedig szerintem elve téves feltenni, hogy mire jó a mûvészet, vagy egy újfajta mûvészeti ág. Hiszen pozitív externáliák tekintetében nincs a mûvészetnél hasznosabb dolog az emberiség számára. A mûvészet mindennemû megújulása elõre mutató folyamat.
cadeyrn   2009. január 28., Szerda ( 19:23 ) (#12) #14
Regisztráció időpontja:
2006. november 10.
Üzenetek száma: 1662
Kezdetben vala a tett.
DeVill (#12) írta:
Én ELTE elméleti matekos vagyok... haha... fel is fedeztem pár apró pontatlanságot a cikkben, de azt hiszem felesleges rajta szörözni: népszerüsítö cikknek kiváló :)


Igen nagy esélyt láttam rá, hogy valaki az oldalról onnan származik :)
Nyugodtan javítsd ki, nem szeretném, ha pontatlanul maradna meg bárkiben is, ráadásul én is tanulok belõle.
Fragonard   2009. január 28., Szerda ( 19:01 ) #13
Regisztráció időpontja:
2004. április 12.
Üzenetek száma: 1066
Na mégis,
Mire vagy kíváncsi?

Fraktálokba nagyon bele lehet hülyülni, ha elõször találkozik velük az ember... Mondjuk lehet, hogy kell hozzá a kilencvenes évek, meg részletesebb leírás, mert nekem ez a cikk már sok újat nem mond, a nooboknak meg lehet, hogy nem elég izgi úgy tûnik...
De amúgy király téma, szívesen látok ilyemit a fõoldalon.
DeVill   2009. január 28., Szerda ( 18:40 ) #12
Regisztráció időpontja:
2006. március 3.
Üzenetek száma: 857
I love my sins!
Én ELTE elméleti matekos vagyok... haha... fel is fedeztem pár apró pontatlanságot a cikkben, de azt hiszem felesleges rajta szörözni: népszerüsítö cikknek kiváló :)
cadeyrn   2009. január 28., Szerda ( 17:58 ) (#10) #11
Regisztráció időpontja:
2006. november 10.
Üzenetek száma: 1662
Kezdetben vala a tett.
Zeck (#10) írta:
Én meg azt nem értem minek kellet kitenni egy wiki-s szócikk magyarázatát :D


Azémecsak.

Egyébként népszerûsíteni a dolgot, annak, aki esetleg nem tudja, mi van mögötte.
Zeck   2009. január 28., Szerda ( 17:47 ) (#8) #10
Regisztráció időpontja:
2004. július 8.
Üzenetek száma: 2434
"Sleep well little child, the lord holds thee now."
Herbert_West (#8) írta:
Én vagyok az egyetlen, akit teljességgel hidegen hagynak ezek a dolgok?

Nem igazán látom be, hogy "mûvészeti" szempontból mi olyan nagy durranás bennük.



Én meg azt nem értem minek kellet kitenni egy wiki-s szócikk magyarázatát :D
<<< [2] 1 >>>

:(


Ez az oldal nem jöhetett volna létre, ha nincs a www.pardey.org
Oldalaink megtekintéséhez IE 5.5+ valamint Flash plug-in szükséges. Impresszum | E-mail
Design: Monokrome Vision