Created from electromagnetic fields in 0 milliseconds;
 
2012.05.31: AZ LD50.HU MÁTÓL READ-ONLY MÚZEUM. KÖSZÖNJÜK MINDENKINEK AZ ELMÚLT 11 ÉVET.



liquid

estee

9th

d4m4g3

LD50 e-könyv. Majd.
 
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 

----------------
Ti, LD50 támogatók
 
Felhasználónév
Jelszó
 
MACHINE MUSIC

HARDERGENERATION (NINTH)

PLANETDAMAGE (DAMAGE)

NEGATIVE ART (ZERO)

SOUND OF JAPAN (CASE)

KULTBLOG

BEATS (SAJTOS)

101KLUB

LD50 @ LAST.FM


BLACK-HEAD AGENCY
 
 
 
Mi legyen az LD50 "utód oldal" neve?
DarkDimension
 
(21.3% - 40 szavazat)
LD51
 
(40.1% - 75 szavazat)
LD100
 
(28.3% - 53 szavazat)
Más, írok kommentek közé
 
(10.1% - 19 szavazat)
 
: : : : : :
 
2007. április 6., Péntek 11:41
Letölthetõ a THE DOSE második száma!
Végre letölthetõ a THE DOSE második száma. Az LD50 tagjai által összefogott angol nyelvû magazin nemzetközi összefogásra épül és számos szubkultúrából mazsolázik az új, fõként Angliát érintõ szám alkalmából.

Töltsétek innen.
A tartalomból: THE TORTURE GARDEN (a világ legnagyobb fétisklubja), REGIS HERTRICH fotóbemutatója a londoni partyhelyekrõl, JUNO REACTOR (az alapvetõ goa trance, még akkor is, ha Ben Watkins már nem goát gyárt), PITCHSHIFTER, NEW PROJECT (ha valaki az ipari metált szereti), MOTH COMPLEX (vagy ha inkább a Garbage jön be), FREEKSTAR (ha a poppunk is közel áll a szívhez), MICK MERCER (a klasszikus gót stílus legnagyobb ismerõje), CELLDWELLER (a crossover electro legsikeresebb képviselõje), ANIMAL ALPHA (akik visszahozzák az életet a Skunk Anansie-féle gitárzenébe), DJ DAY-MÁR (a gótba borult holland gabber-DJ-lány), VEQTOR (ha valakinek a kattogós-szaggatós elektro tetszik mégis), IN STRICT CONFIDENCE (vagy a klasszikusabb electroindustrial), SIVA SIX (de a hellektro is jöhet), NEO (hogy a magyarokat is propagáljuk), PROTECTION (és ugyanabból a stílusból a japánközeli külföldieket is), DARK SOHO (hogy az újvonalas goa se maradjon ki), EMILIE AUTUMN (és a viktoriánus teutonbarát iparisták is örüljenek), THE BIRTHDAY MASSACRE (mindannyiunk tündérgothic kedvence), ezen kívül Japánból bemutatásra kerülnek: BESPA KUMAMERO, COO:YA, HIMAWARI, HEAD PHONES PRESIDENT és DJ KHIMAIRA, de interjúvoltuk a XYNTHETIC netlabelt is és Teryal-Mofo hosszas Dependent-közeli cikke is olvasható angolul, emellett egy halom recenzió és még a cyberpunkreview.com fõszerkesztõje is írt nekünk kevéssé ismert filmekrõl.
| 42 hozzászólás © d4m4g3
<<< [3] 2 1 >>>
Hozzászólok
ensomhet   2007. április 6., Péntek ( 19:35 ) #41
Regisztráció időpontja:
2004. május 7.
Üzenetek száma: 1758
Fémforgács Metal Site
www.femforgacs.hu

DebRock.hu
www.debrock.hu
Letöltöttem én is, átlapoztam. Engem valahogy nem fog meg. A tartalma nem igazán érdekel, viszont az egész újság felépítése nem tetszik. Azt értem, hogy modern akar lenni(?), de úgy vannak benne elrendezve az elemek, hogy számámra taszító. Ha ránézek egy oldalra, akkor nem a rendezettség és harmónia árad belõle, nehéz átlátni. Olyan elemek csúsznak egymásra, amik nem szerencsések (pl amikor egy nagy fõcím rálóg a fenti sávban a DOSE feliratra), aztán a dõlt dobozban dõlt szövegek.
Egy kiadványszerkesztéshez értõ ember biztosan szakszerûen meg tudná fogalmazni mire gondoldok.
Vegyük csak pl a lemezismertõ részt (86. oldal):
Nem lenne jobb, ha a képek akkorák lennének, hogy a szöveg mindenhol azonosan fussa körbe õket? A képek tetejéhez képest miért nem mindig azonos mértékkel vannak lentebb az ismertetõ tárgyát alkotó lemezek elõadói, albumcímei? Szerintem ha ilyesmire jobban odafigyelnétek, akkor igényesebbé válna a kiadvány.
Vagy pl a 14. oldal - az totál kaotikus számomra.
És hogy olyat is mondjak, ami tetszik: az interjúk kezdõoldala, teljes lapot betöltõ fotóval, jól elhelyezett infódobozzal.
Case   2007. április 6., Péntek ( 16:41 ) #40
Regisztráció időpontja:
2002. október 17.
Üzenetek száma: 7667
RRRÖÖÖAAARRR!
csak hogy legyen on is... :D olvasgassa mindenki a japcsi lemezkritikákart, me' akad ott egy-két pokoli jó lemez, ami nem csak a japánfanatikusoknak bejövös. :)
9th   2007. április 6., Péntek ( 16:25 ) #39
Regisztráció időpontja:
2004. február 28.
Üzenetek száma: 25995
We are not the same
as I hope to show.


hardergeneration.org
az unintelligens suttyóhuszárok akik annyit tudnak kinyögni, h "fos!!4!!4!" azok nyeljenek savat de elõbb gurgulázzanak vele egy keveset.

a Dose egy olyan cucc, ami nem titkoltan külföld felé nyit, akinek meg zavaró, h kis hazánkat megismeri a nagyvilág, az huzzon el egy tanyára és neveljen birkákat, de ne huzza le azt a kezdeményezést, ami neki a legjobb

kifejezetten felbXsz az emberi tahóság, sry a szókimondásért

az ilyen suttyók ne emberkedjenek a szubkulttal, õk maguk teszik lehetetlenné az egész szubkult/kult létét

respect dam, de hát ugyis tudod, meg egyébkéntis alap

szerk.:
azért azt elmondanám, h nem a negativ kritika a zavaró, hanem az öncélú taplóság
az építõ kritika mindig jól jön, kell is
oizys   2007. április 6., Péntek ( 16:12 ) (#35) #38
Regisztráció időpontja:
2005. augusztus 3.
Üzenetek száma: 5918
repeta (#35) írta:
kérdezném, hogy mennyire lehet tudni/mennyire publikus, hogy milyen arányban töltik le magyar/külföldi olvasók a dose-t?
mert itthon ugyan kicsi a szcéna, odakint viszont sok az eszkimó.

.______
|........|
|........|
|........|
|........|
|........|
|........|
|........|
.. ______
|........| . |........|
külföldi .. magyar

nagyjából így nézne ki a stat, csak a külföldi oszlop mondjuk tizenötször ekkora kéne, h legyen (vagy nagyobb).
gillz   2007. április 6., Péntek ( 13:57 ) #36
Regisztráció időpontja:
2003. október 5.
Üzenetek száma: 1739
machinegun baby
:gothposeur:
a droidokat lelövik, ugye?
Hú. Nekem kicsit sok képernyõ elõtt az oldalszám :D Meg az információ is rengeteg, viszont valamennyire meg tudtam szûrni elsõ átlapozgatásnál. Jobb lenne kézben. (nopersze, ahhoz munka is kéne, h legyen mibõl megvenni, de az elmélet szép:)=).
repeta   2007. április 6., Péntek ( 13:43 ) #35
Regisztráció időpontja:
2006. július 15.
Üzenetek száma: 45
:no data no future:
nem akarom mások nevében megmondani a tutit, de szerintem sokak amiatt nem olvassák el, mert nem tudnak angolul, vagy csak kicsit, és fázik a lábuk a gondolattól, hogy rá kell jönniük, meg kell keresniük, stb.

a másik, hogy itt még mindig sok az olyan arc, aki szerint elektronikus zene=tüctüc meg diszkópatkányok, õk azok, akik ülnek a kényelmes sztereotípiafoteleikben a zordon északi haverjaikkal, és nem is akarnak nyitni más irányba.

ilyenekre gondolok.

kérdezném, hogy mennyire lehet tudni/mennyire publikus, hogy milyen arányban töltik le magyar/külföldi olvasók a dose-t?
mert itthon ugyan kicsi a szcéna, odakint viszont sok az eszkimó.

Atis   2007. április 6., Péntek ( 12:44 ) (#33) #34
Regisztráció időpontja:
2004. szeptember 29.
Üzenetek száma: 1533
Gyertyaláng az élet, egy fuvallat a halál. Avagy az élet sosem kellemes, de egy jó lidércnyomásnak megjárja. És még, amit magamévá tettem: Tedd vagy ne tedd, de ne próbáld!

Case (#33) írta:
Atis (#29) írta:
(...)vagy hogy adott dolgok miért nem tekinthetõ jónak akkor sajnos az az egyszerû föld mûves szintjére degradálja..Aki a miért kérdésre csak ennyi választ tud adni:"Hát azé, mert csak mert izé és kész!"Lássuk be ez nem igazán vita alap:) Az ilyen emberek szerintem jobb ha inkább a Kertészet és Szõlészet nevû kulturális olvasmányokba lelik örömüket.

Atis, te újra és újra kétsége tudod az embert ejteni.
A 'földmûves'-t egybe írják mûveltkém. a bunkóság pedig nem munka és lakhelyfüggõ. A Kertészet és Szõlészet meg mitõl primitív újság? Az egy szakmai lap, nem pedig egy Blikk vagy Színes Bulvár szintü szenny... Tehát wtf, miröl beszélsz. De ez off amúgyis.

Mithras: A véleményeddel nem az a baj, hogy negatív, hanem az, hogy nem mondod el, hogy mi az ami nem tetszik, mi az amit szerinted nem így kellene, stb. A negatív kritika sokszor hasznosabb tud lenni, mint a pozitív, de csak addig amig konstruktív, mert abból tudnak a készítõk tanulni, abból látják, hogy mi az amin még javítani kell.


Rendbe. Amúgy meg én olyan arcokról beszélek, mint aki itt az árkot ásta nekünk a csatornához, és azt se tudta elmagyarázni hogy milyen üdítõt kér, mert kevés volt szegénynek a szókincse, hogy elmesélje, mit is szeretne.Csak ugye senkit nem akartam ilyesmivel megbántani.Amúgy meg vita befejezve részemrõl.
Case   2007. április 6., Péntek ( 12:31 ) (#29) #33
Regisztráció időpontja:
2002. október 17.
Üzenetek száma: 7667
RRRÖÖÖAAARRR!
Atis (#29) írta:
(...)vagy hogy adott dolgok miért nem tekinthetõ jónak akkor sajnos az az egyszerû föld mûves szintjére degradálja..Aki a miért kérdésre csak ennyi választ tud adni:"Hát azé, mert csak mert izé és kész!"Lássuk be ez nem igazán vita alap:) Az ilyen emberek szerintem jobb ha inkább a Kertészet és Szõlészet nevû kulturális olvasmányokba lelik örömüket.

Atis, te újra és újra kétsége tudod az embert ejteni.
A 'földmûves'-t egybe írják mûveltkém. a bunkóság pedig nem munka és lakhelyfüggõ. A Kertészet és Szõlészet meg mitõl primitív újság? Az egy szakmai lap, nem pedig egy Blikk vagy Színes Bulvár szintü szenny... Tehát wtf, miröl beszélsz. De ez off amúgyis.

Mithras: A véleményeddel nem az a baj, hogy negatív, hanem az, hogy nem mondod el, hogy mi az ami nem tetszik, mi az amit szerinted nem így kellene, stb. A negatív kritika sokszor hasznosabb tud lenni, mint a pozitív, de csak addig amig konstruktív, mert abból tudnak a készítõk tanulni, abból látják, hogy mi az amin még javítani kell.
oizys   2007. április 6., Péntek ( 11:55 ) #32
Regisztráció időpontja:
2005. augusztus 3.
Üzenetek száma: 5918
Mithras: arról van szó, h tudod ha vki készít vmit, méghozzá olvasóknak és közönségnek, akkor nyilván szeretné, h az minél jobb legyen, aminek a mércéje, h minél több embernek tetszik, minél többen olvassák. ha te azt mondod, h nem tetszik, akkor te egy olyan piaci szegmens vagy, aki perpill holt tér. ha elmondod, h mi nem tetszik, talán sikerül ez alapján úgy alakítani a köv számot, h neked is bejöjjön. ez persze nem azt jelenti, h arról fog szólni az újság, ami neked tetszene, de ha pl az a bajod, h fekete alapon fehérek a betûk, mert szerinted az kiégeti a szemed, akkor ez egy megfontolandó vélemény lenne. semmi gond a "csak nem"-mel, csak ezzel nehéz vmit kezdeni készítõi oldalról. de hogy jogod van ennyiben véleményt formálni, az tény.

(Atis: azért a parasztosítást légyszi nemár így. családomban van kertész/szõlész, de vhogy nem érzem, h ostoba vagy hülye lenne. érvelni is tud, értelmes is, meg normális, jófej, ilyesmi. tudom, nem szó szerint kell érteni, csak ez egy nemjól odadobott példálózás volt. úgyismondhatnám, pesties.)
-SoD-Gazdi   2007. április 6., Péntek ( 11:55 ) #31
Regisztráció időpontja:
2004. október 16.
Üzenetek száma: 1178
"Burn down the disco
Hang the blessed DJ
Because the music that they constantly play
IT SAYS NOTHING TO ME ABOUT MY LIFE"

Ha megnézel egy filmet akkor szabatosan el tudod mondani, hogy mi nem tetszett benne nem?
Próbálkozz. Dam nem az az arc, aki összezuhan némi építõ
kritika hallatán. És talán az elkövetkezõkben még jobb dolgot tud összehozni.
Bizonyítsatok már emberek! Ne a szar fröcsögjön itt, hanem írjátok már le, hogy mi a gondotok, és akkor az javítható, kiküszöbölhetõ.
Ez egy non-profit lap. Senki sem vert át egy cifra borítóval.
Nem ért semmi kár.
Írd meg neki privátban és akkor nem veszítettél arcot sem a csajod/pasikád elõtt...
Mithras   2007. április 6., Péntek ( 10:32 ) (#29) #30
Regisztráció időpontja:
2006. december 10.
Üzenetek száma: 126

Csicseri bogyós kurva élet, a 255 karakterbe!
Nem lehet egy jó idézetet sem ideírni!



Atis (#29) írta:
Mithras (#26) írta:
d4m4g3 (#25) írta:
azt azert birom, hogy senki se birja megfogalmazni, hogy miert nem tetszik neki :)




Nem tetszik és kész.Nem kellezen semmit
sem fogalmazni.


Az egyszerûség erény egy bizonyos pontig, de ha már annyira egyszerû vagy hogy mit miért csinálsz nem tudod megfogalmazni, vagy hogy adott dolgok miért nem tekinthetõ jónak akkor sajnos az az egyszerû föld mûves szintjére degradálja..Aki a miért kérdésre csak ennyi választ tud adni:"Hát azé, mert csak mert izé és kész!"Lássuk be ez nem igazán vita alap:) Az ilyen emberek szerintem jobb ha inkább a Kertészet és Szõlészet nevû kulturális olvasmányokba lelik örömüket.





Emberek nem értem miért vitázunk.
Ha valakinek belegépeltem a lelkivilágába
a fogalmazásom hiányai végett attól elnézést
kérek.
Atis   2007. április 6., Péntek ( 10:25 ) (#26) #29
Regisztráció időpontja:
2004. szeptember 29.
Üzenetek száma: 1533
Gyertyaláng az élet, egy fuvallat a halál. Avagy az élet sosem kellemes, de egy jó lidércnyomásnak megjárja. És még, amit magamévá tettem: Tedd vagy ne tedd, de ne próbáld!

Mithras (#26) írta:
d4m4g3 (#25) írta:
azt azert birom, hogy senki se birja megfogalmazni, hogy miert nem tetszik neki :)




Nem tetszik és kész.Nem kellezen semmit
sem fogalmazni.


Az egyszerûség erény egy bizonyos pontig, de ha már annyira egyszerû vagy hogy mit miért csinálsz nem tudod megfogalmazni, vagy hogy adott dolgok miért nem tekinthetõ jónak akkor sajnos az az egyszerû föld mûves szintjére degradálja..Aki a miért kérdésre csak ennyi választ tud adni:"Hát azé, mert csak mert izé és kész!"Lássuk be ez nem igazán vita alap:) Az ilyen emberek szerintem jobb ha inkább a Kertészet és Szõlészet nevû kulturális olvasmányokba lelik örömüket.
Mithras   2007. április 6., Péntek ( 10:23 ) (#27) #28
Regisztráció időpontja:
2006. december 10.
Üzenetek száma: 126

Csicseri bogyós kurva élet, a 255 karakterbe!
Nem lehet egy jó idézetet sem ideírni!



d4m4g3 (#27) írta:
dehogynem kell es ezzel mar le is irtad magad, hogy egyszeru ember vagy, haladjunk tovabb :)





Egyszerû ember? Szerinted? szerintem nem.
d4m4g3   2007. április 6., Péntek ( 10:08 ) #27
Regisztráció időpontja:
2002. augusztus 8.
Üzenetek száma: 9320
dehogynem kell es ezzel mar le is irtad magad, hogy egyszeru ember vagy, haladjunk tovabb :)
<<< [3] 2 1 >>>

:(


Ez az oldal nem jöhetett volna létre, ha nincs a www.pardey.org
Oldalaink megtekintéséhez IE 5.5+ valamint Flash plug-in szükséges. Impresszum | E-mail
Design: Monokrome Vision