Created from electromagnetic fields in 0 milliseconds;
 
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 
Felhasználónév
Jelszó
 
 
Mi legyen az LD50 "utód oldal" neve?
DarkDimension
 
(21.3% - 40 szavazat)
LD51
 
(40.1% - 75 szavazat)
LD100
 
(28.3% - 53 szavazat)
Más, írok kommentek közé
 
(10.1% - 19 szavazat)
 
: : : : : :
 
<<< 49 48 [47] 46 45 44 43 42 41 40 (39‑30) (29‑20) (19‑10) (9‑1) >>>
Hozzászólok
Marvin   2011. január 27., Csütörtök ( 20:25 ) #702
Regisztráció időpontja:
2002. augusztus 20.
Üzenetek száma: 14670


Láttam egy képet Anna
Frankról, szerintem ronda.



Itt ni: "...azért jöttem, hogy "alternatív" embereket ismerjek meg, vagy beszélgessek velük, de a fórumban sem találok nekem valót, az emberek közt meg a legtöbb csak személyiségzavaros magamutogató."
xcerazes   2011. január 27., Csütörtök ( 19:54 ) (#699) #701
Regisztráció időpontja:
2006. január 31.
Üzenetek száma: 2200
I like taking care of horses
stonerrock.hu
9B0TYR27 (#699) írta:
Marvin (#698) írta:
9B0TYR27, mi az, hogy belemagyarázott igény? Nem te hiányoltad a nagy egyéniségeket?


hol írtam, hogy egyedi embereket keresek, és aki nem az, az rossz ember?

úgy látszik tényleg túl elvont vagyok hogy érteni lehessen
te aztán tényleg flexibilis vitapartner vagy. az a kép ami fejedben van, az úgy van és kész, nem? hol írtam hogy önfejû vagy?

ez nem elvontság, ez nem-egyenesség.
TurbooRagoo   2011. január 27., Csütörtök ( 19:41 ) (#699) #700
Regisztráció időpontja:
2010. május 4.
Üzenetek száma: 712
A Sátán mocskos pistája
9B0TYR27 (#699) írta:
Marvin (#698) írta:
9B0TYR27, mi az, hogy belemagyarázott igény? Nem te hiányoltad a nagy egyéniségeket?


hol írtam, hogy egyedi embereket keresek, és aki nem az, az rossz ember?

úgy látszik tényleg túl elvont vagyok hogy érteni lehessen

LordLast (#696) írta:

Ha azt mondod zöld a tehén és én megcáfolom, akkor meg tehén leszek? Nem feltétlenül azért mondok ellent neked, mert sérti az önérzetem, csupán mert ostobaságok hadát hordod össze.


1-szmájli
2-így kezdõdnek azok a beszélgetések amik végén bocsánatot szoktak kérni tõlem. igen, öntelt vagyok mert kimondom. a marvinnak feltett kérdés rád is vonatkozik

1 szmájli.
2 még nagyobb szmájli.
9B0TYR27   2011. január 27., Csütörtök ( 19:38 ) #699
Regisztráció időpontja:
2010. december 23.
Üzenetek száma: 75
Marvin (#698) írta:
9B0TYR27, mi az, hogy belemagyarázott igény? Nem te hiányoltad a nagy egyéniségeket?


hol írtam, hogy egyedi embereket keresek, és aki nem az, az rossz ember?

úgy látszik tényleg túl elvont vagyok hogy érteni lehessen

LordLast (#696) írta:

Ha azt mondod zöld a tehén és én megcáfolom, akkor meg tehén leszek? Nem feltétlenül azért mondok ellent neked, mert sérti az önérzetem, csupán mert ostobaságok hadát hordod össze.


1-szmájli
2-így kezdõdnek azok a beszélgetések amik végén bocsánatot szoktak kérni tõlem. igen, öntelt vagyok mert kimondom. a marvinnak feltett kérdés rád is vonatkozik
Marvin   2011. január 27., Csütörtök ( 18:43 ) #698
Regisztráció időpontja:
2002. augusztus 20.
Üzenetek száma: 14670


Láttam egy képet Anna
Frankról, szerintem ronda.



9B0TYR27, mi az, hogy belemagyarázott igény? Nem te hiányoltad a nagy egyéniségeket?

Égrengetõ kérdés: és akkor mi van, ha vki saját magának pózol? :ta-daaaaa, sötét fellegek rohannak, mindenki elsápad:

Aki meg gazdag vagy híres, az nem lehet jó zenész vagy érvényes mûvész? Értem, a sarkon nyenyerészõ hajléktalan, õ a trú! Ja mégsem, hiszen többnyire õ is pénzért csinálja, ott van elõtte a bögre, á, csak még egy tetû nyerészkedõ pózer.

Szenvedés: rákban meghalni nekem pl. elég autentikus szenvedésnek tûnik, hogy mennyire mûvészi, azt nem tudom.
Avvoltoio   2011. január 27., Csütörtök ( 17:39 ) #697
Regisztráció időpontja:
2005. szeptember 8.
Üzenetek száma: 972
nekem az ld50? jó kérdés, ritkán nézek fel, ha igen, akkor többnyire csak az állacságok témát figyelem meg.
Már több mint 5 éve regisztráltam, ahhoz képest még mindig nem értem el az 1000 hozzászólást, és ami van az elsõ hónapokban írtam.
Lusta vagyok a profilom is frissíteni, csupán a képekbõl tettem fel néhány újat kb. fél éve.
Régen még leveleztem, és beszélgetem néhány emberrel itt, mert tény hogy elõfordulnak érdekes emberek akiket talán érdemes lehet megismerni :)
TurbooRagoo   2011. január 27., Csütörtök ( 17:31 ) (#695) #696
Regisztráció időpontja:
2010. május 4.
Üzenetek száma: 712
A Sátán mocskos pistája
9B0TYR27 (#695) írta:
LordLast (#693) írta:
[q from="9B0TYR27" at="692"]

Értem. És ez rossz? Miért kell feltétlenül minden képnek "trúnak" lennie?


model is vagy? :) semmit sem "kell" rossz-e? attól függetlenül hogy egyéni mérce, csak akkor tudnánk meg, ha olyan világban élnénk, ami trú és össze tudnánk hasonlítani a kettõt. az ilyen elméeltekkel ott a gond, hogy abban az esetben nem a mostani életünk tapasztalataival rendelkeznénk és másképp ítélnénk.
tehát erre nincs válasz

gammagoblin (#690) írta:
ash, kritor: /egyetért

btw a zenélés nem érdek, hanem tulajdonság : )


kivéve ha gazdagodni vagy híresedni akarunk ezáltal


Ha azt mondod zöld a tehén és én megcáfolom, akkor meg tehén leszek? Nem feltétlenül azért mondok ellent neked, mert sérti az önérzetem, csupán mert ostobaságok hadát hordod össze.
9B0TYR27   2011. január 27., Csütörtök ( 17:17 ) (#693) #695
Regisztráció időpontja:
2010. december 23.
Üzenetek száma: 75
LordLast (#693) írta:
[q from="9B0TYR27" at="692"]

Értem. És ez rossz? Miért kell feltétlenül minden képnek "trúnak" lennie?


model is vagy? :) semmit sem "kell" rossz-e? attól függetlenül hogy egyéni mérce, csak akkor tudnánk meg, ha olyan világban élnénk, ami trú és össze tudnánk hasonlítani a kettõt. az ilyen elméeltekkel ott a gond, hogy abban az esetben nem a mostani életünk tapasztalataival rendelkeznénk és másképp ítélnénk.
tehát erre nincs válasz

gammagoblin (#690) írta:
ash, kritor: /egyetért

btw a zenélés nem érdek, hanem tulajdonság : )


kivéve ha gazdagodni vagy híresedni akarunk ezáltal
9B0TYR27   2011. január 27., Csütörtök ( 17:07 ) (#689) #694
Regisztráció időpontja:
2010. december 23.
Üzenetek száma: 75
tar (#689) írta:

Engem inkább az érdekelt, hogy mi alapján jutottál erre a következtetésre:
9B0TYR27 (#650) írta:
[q from="AngeRL" at="645"]Sokan írják itt a gótok többségét.Én alig találtam.De jelmezes gyerekeket,temetõpózereket sokat.
ebben igazat kell adni, hogy a gótok kikérhetik maguknak azt, ha gótnak nevezik a jelmezes pózereket


mi alapján? tapasztalat, statisztika, ebbõl hasonlítás, "ráérzés". ami alapján meg tudod különböztetni a darazsat az õt utánzó légytõl. külsõre szinte azonos, de lényegében különbözik.
ha valaki egy teljesen bugyuta profilt állít össze magáról, és süt róla, hogy iq negatív, akkor sem lehetsz biztos benne, hogy az. sõt akkor sem, ha beszéltél vele. mégis fenntartjuk igazságnak, hogy az úgy van ahogy érezzük. most ezzel konkrét példákba kellene menni, nem akarok nagyító alá vonni senkit sem.
másrészt azért is, mert van aki számára a gótság nem csupán külsõ. hogy milyen jogon sajátítjuk ki a gótság fogalmát arra, aki számára nem csupán külsõ, ez jogos kérdés, legaláb annyira, mint bármilyen stílusban megkérdõjelezni a trúságot, vagy annak fogalmát alkotóelemei szerint. azért is, mert ezek a stílusok sosem léteztek hivatalosan, csupán. mégis valahogy rokkerebbnek látjuk a hosszúhajú bõrszerkós srácnál a metallica rajongót, vagy a metallica rajongónál a vad motorost, aki 20 éve benne van a témában, gitározik, szereti a nõket és a sört, mindig is lázadt a normák és az uralom ellen, stb...

a gótság témájában ez mi? igen, ez külön téma lehetne, de próbáljuk összefoglalni. valahol a punk és a pogány metszete ként kell elképzelni, így rendelkeznie kel e kettõ jellemzõivel, mint a lázadás a társadalmi normák megnemkérdõjelezése ellen, normális emberektõl való eltérés (mint szabadgondolkodás, társadalmi/közösségi alapok lebontása, akár kirekesztettség mások vagy önmagunk által), egyszerû és nyers életfelfogás, stb, ami punk. pogány, mint a középkori kultúra, kecsesség, népi hiedelmek és szokások megtartója, stb. a kettõ keverékébõl lesznek a bakancsos csipkeszoknyás lányok, a szakadtingujjú szegecses festéklovagok, stb. ami a belsõt illeti kell egy részrõl a társadalmi normákat elutasító nyers punk, és kell a kifinomult mûkedvelõ.
így azok a gótok akik "kulturálisan" gótok, nem csupán kinéznek valahogy a társaság miatt, jogot formálnak arra, hogy másokat pózernek mondjanak. csupán itt emgint felmetrül a kérdés, hogy ha egy pózer eljár goth koncertekre, versolvasó estekre, átveszi a zabad gondolkodás eszenciáját(fokozatosan), onnantól (honnan?) kedve trúnak számít?

másszerint a te terminológiádban is van igazág, a megnevezés változik, a lényeg ugyanaz. újabb kérdés, hogy mitõl lesz egy szenvedés igazzy...
TurbooRagoo   2011. január 27., Csütörtök ( 16:13 ) (#692) #693
Regisztráció időpontja:
2010. május 4.
Üzenetek száma: 712
A Sátán mocskos pistája
9B0TYR27 (#692) írta:


(#) írta:


SZóval akkor a pinup csajok pózer köcsögök, ahogy a modellek is gondolom...


onnantól kezdve, hogy a modellek pózolni szoktak, egyértelmûen. póz=beállás, valak/(m)inek mutatod magad
az más, hogy pénzért vagy kompenzálás miatt teszi (vagy mindkettõ)

tetkó. értem már miért vetted ennyire személyesnek.



Értem. És ez rossz? Miért kell feltétlenül minden képnek "trúnak" lennie?
9B0TYR27   2011. január 27., Csütörtök ( 16:09 ) (#683) #692
Regisztráció időpontja:
2010. december 23.
Üzenetek száma: 75
kritor (#683) írta:
ncc...akkor én most divatosan vagyok egyéni, mert nem öltözöm sehogy?..:D

:meztelenülközlekedik:

XD


pontosan :)

LordLast (#685) írta:
[q from="9B0TYR27" at="675"]

SZóval akkor a pinup csajok pózer köcsögök, ahogy a modellek is gondolom...

Amúgy meg egyik kedves barátom például úgy gondolja, hogy az embernek csak azt érdemes magár tetováltatni, amit saját kezûleg rajzolt. Szerintem nem így van, de tény, hogy baromi nagy divat lett minden tetkónak értelmet adni. Van tetoválásom. Kettõnek még jelentése is van. A harmadikra ráakasztottam egyet, de minek?...ha ránézek, sose jut eszembe, nem könnyített meg semmit. Ha ránézek, arra gondolok, milyen fasza ez a tetkó... és ha megkérdezik, miért pont ezt a rondaságot varrattam magamra, annyit felelek: szeretem burtont.


onnantól kezdve, hogy a modellek pózolni szoktak, egyértelmûen. póz=beállás, valak/(m)inek mutatod magad
az más, hogy pénzért vagy kompenzálás miatt teszi (vagy mindkettõ)

tetkó. értem már miért vetted ennyire személyesnek.

gillz (#682) írta:

és mi van azokkal, akik élvezik, ha a figyelem középpontjában vannak (exhibicionisták)? :D


vehetõ annak, habár szerintem ahhoz kell egy késztetés/vágy is arra, hogy megmutassa magát.

asthring (#680) írta:
[q from="asthring" at="677"]
na folytatom: a magamutogatás inkább amolyan megfelelni vágyás; vagy azért hívja fel a figyelmet az illetõ magára mert azt akarja lássák valahova tartozik, vagy azért hogy fogadják el/be. szerintem az egyéniség ott kezdõdik hogy ideológiák és érdek nélkül viselkedik (öltözik, hallgat zenét, kommunikál ésatöbbi) úgy valaki, ahogy.


ez így korrekt, csak el kell dönteni, hol a határ a "tetszik" meg "rajongok" közt.
kritor   2011. január 27., Csütörtök ( 15:59 ) #691
Regisztráció időpontja:
2009. április 23.
Üzenetek száma: 5303
Single use ego. Thoughts what u leave behind.
Már eleve hogy lehet az egyéniség kiemelésének eszköze az, hogy egy divat-áramlathoz tartozom? Sehogy. Ennek valahogy úgy kéne kinéznie, hogy gót vagyok(se ezzel le is tudva az erre irányuló rész), s ezmegezmegez vagyok én - jellemrajz. Lehet úgy is mondani, hogy ha a jellemednek a gótságon kívül minden részét törölnénk, akkor csak az maradna meg, ami sokmillió másik embernek. Egyéniség nullázva. Onnantól kezdve mindenkit csak az érdekelne, hogy azonkívül van-e valami más, amit te jelentesz.
gammagoblin   2011. január 27., Csütörtök ( 15:40 ) #690
Regisztráció időpontja:
2006. március 11.
Üzenetek száma: 1443
this would be the way of the misanthrope
in order to create you must destroy
ash, kritor: /egyetért

btw a zenélés nem érdek, hanem tulajdonság : )
tar   2011. január 27., Csütörtök ( 15:38 ) (#678) #689
Regisztráció időpontja:
2005. szeptember 21.
Üzenetek száma: 4205
"Jogszociológiai aspektusból a jog ontológiailag imperatív-attributív emóció"
"A Traditio Templi eleve posztulálja a templárius lovagság spirituális és iniciatikus tradícióit..."


9B0TYR27 (#678) írta:

tar (#670) írta:
[q from="9B0TYR27" at="659"]
gótok, pózerkedés vagy sem

egyéniség


a pózolásra válaszoltam. így minden stílus valamelyest pózolás nem?

az öltözködésen a fizikai egyéniség múlik ami általában a belsõ tulajdonságokból adódik. nem kell feltûnõen kinézni ahhoz hogy egyedi legyél másban. a második egyediség idézõjelben értendõ.

Engem inkább az érdekelt, hogy mi alapján jutottál erre a következtetésre:
9B0TYR27 (#650) írta:
AngeRL (#645) írta:
Sokan írják itt a gótok többségét.Én alig találtam.De jelmezes gyerekeket,temetõpózereket sokat.
ebben igazat kell adni, hogy a gótok kikérhetik maguknak azt, ha gótnak nevezik a jelmezes pózereket


Tehát mi alapján jelented ki a "jelmezes gyerekek"-rõl, hogy õk nem igazzy gótok, hanem "csak" pózerek?
Ott a profil, tele gótoidnál-gótoidabb idézetekkel és gondolatokkal, amiket egy Robert Smith is megirigyelhetne, a gót stílusnak abszolút megfelelõ öltözködéssel, stb, stb - te mégis magabiztosan kijelented, hogy õk nem felelnek meg igazzy gótfogalmának. Miért nem?

Nem kötekszem: tényleg nem értem mi alapján kategorizálod be õket és vonod kétségbe iggazzy gót mivoltukat. (értsd: én - legalábbis profil alapján - nem tudok különbséget tenni aközött, hogy ki pózer és ki igazzy)

Kis személyes: sztem maga a gót stílus belsõ jellemzõi (világfájdalom, érzékenység, borúlátás, stb, stb) is annyira színpadiasak , hogy én az igazzy, halál (höhö) komoly gótokat is csak pózernek látom, mert maguk a belsõ értékek és gondolatok színpadiasak. Ez a belsõ színpadiasság (belsõ pózerség) nyilvánul meg a külsõ színpadiasságban (külsõ pózerség).
Innentõl meg számomra olyan mindegy , hogy belsõ pózerrõl (a te valószínûsíthetõ terminológiád szerint:gazi gót) vagy külsõ pózerról van-e szó.


(#) írta:
az egyéniségen való rugózás szerintem fikció, amolyan társalgási hozomány, mert senki sem állította, hogy az milyen fontos. pontosabban Marvin keverte ide mint belemagyarázott igényem (#652)

Ezt a neked írt választól személyes megjegyzésként írtam oda és nem rád céloztam vele. Ezt valóban fel kellett volna tüntetnem

asthring   2011. január 27., Csütörtök ( 15:28 ) (#687) #688
Regisztráció időpontja:
2004. május 12.
Üzenetek száma: 10236
We Are The
Children Of Doom


stonerrock.hu
postrock.hu

gillz (#687) írta:
asthring (#684) írta:
gillz (#682) írta:

és mi van azokkal, akik élvezik, ha a figyelem középpontjában vannak (exhibicionisták)? :D


kételkedem benne hogy valaki érdek nélkül exhibicionista, de ám legyen, érveim nincsenek :D ^^


senki nem csinál semmit érdek nélkül :kinyilatkoztat:


najó, de ha monnyuk azér csinálok zenét, hogy levezessem a stresszt, akkor az érdek? mer ha igen akkor ezennel megalkotom a "külsõ érdek" fogalmát :D
<<< 49 48 [47] 46 45 44 43 42 41 40 (39‑30) (29‑20) (19‑10) (9‑1) >>>

:(


Ez az oldal nem jöhetett volna létre, ha nincs a www.pardey.org
Oldalaink megtekintéséhez IE 5.5+ valamint Flash plug-in szükséges. Impresszum | E-mail
Design: Monokrome Vision