Created from electromagnetic fields in 0 milliseconds;
 
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 
Felhasználónév
Jelszó
 
 
Mi legyen az LD50 "utód oldal" neve?
DarkDimension
 
(21.3% - 40 szavazat)
LD51
 
(40.1% - 75 szavazat)
LD100
 
(28.3% - 53 szavazat)
Más, írok kommentek közé
 
(10.1% - 19 szavazat)
 
: : : : : :
 
<<< (206‑197) (196‑187) (186‑177) (176‑167) (166‑157) (156‑147) (146‑137) (136‑127) [126] 125 124 123 122 121 120 119 118 117 (116‑107) (106‑7) (6‑1) >>>
Hozzászólok
9th   2007. augusztus 20., Hétfő ( 22:00 ) Indító hozzászólás
Regisztráció időpontja:
2004. február 28.
Üzenetek száma: 25995
We are not the same
as I hope to show.


hardergeneration.org
Minden ami a fotózással kapcsolatos.

Technikák, vasak, objektívek, tipusok, tippek, trükkök, okosságok.


hasonló topikok:
Fotós helyszínek
Digital Art, Photoshop, Cuccok, Tutorial-ok
LD50 I-Dollz (modellek)




LD50 forum FAQ
viktorwiener   2010. február 24., Szerda ( 10:07 ) #1882
Regisztráció időpontja:
2004. szeptember 7.
Üzenetek száma: 282
En szinte csak koncertfotozason porgok, arokban mindenhol alapszabaly az elso 3 szam vaku nelkul, ha kivetel van orules van. Ha nincs arok, nincsenek szabalyok. Sotet/voros helyek nekem is nagy szopo, mert meg mindig nemtudtam fullframe gepet venni, es a mostani elegge kuszkodik. Van egy g10 compact gepem is, mondjuk kurvara nem birom mert lassu, zajos es pepecselos a slr-hez kepest, de neha jo ha nalam van.
Koncertfotozas olyan mint a sportfotozas vagy termeszetfotozas: kurvasokba fog kerulni a felszereles, szoval ezen kar is keseregni. Ha minoseget akarsz azt sajnos meg is kell fizetni.
Probaltam mindenfelet osszeszedni, ha nagyon szarok a fenyek akkor lehet a legjobb cuccod sokat kell tokolni majd a photoshopban, hogy valami hasznalhatot elohozz belole. Ja es en nagyon szeretek vakut hasznalni, szerintem hulyeseg az, hogy tonkre vagja a hangulatot, persze esszel kell hasznalni.
compact, tomegbol:

slr, arokbol jo(!!!) fenyekkel

slr tomegbol, koromsotetben, manualfokusszal

slr, arokbol vakuval

slr tomegbol

slr arokbol, na itt pl az osszes fotost kikuldtek 3/4 szam utan mert valamelyikunk vakuzott

slr arokbol, kurvaszar fenyekkel

compact vakuval, tomegbol

slr tomegbol, beepitett vakuval


Amit en hasznalok:
canon eos 20d(mar nagyon raferne a csere, felso expo gomb nem mukodik rendesen, akkumulator erintkezo neha elhagyja magat, nagyobb lencseknel neha feljon az error 99 stb.)
24-70mm f2.8, 70-200 f2.8, 15mm f2.8 fisheye, ritkan hasznalom az 50mm f1.8-at is nomeg egy vaku.

Legjobb ar/ertek megoldas tenyleg egy alsoketogrias(hasznalt?) vaz+fix 50mm. Viszont tenyleg erdemes egy komolyabb gepbe beruhazni mert meghalalja magat, en 5 eve nyuzom ezt, volt mar beboritva sorrel/vizzel/pezsgovel/verrel, ide-odacsapva, porban/esoben hasznalva szoval kb minden nem idealis kornyulmenyt elszenvedett mar.


DeusNefarius   2010. február 21., Vasárnap ( 15:46 ) (#1880) #1881
Regisztráció időpontja:
2007. november 2.
Üzenetek száma: 2477
A véleményem érdekel? Ez igen megtisztelõ. Szerintem nyugodtan tipegj el a messzi zsákos francba..... Ez az én véleményem.
[q from="suzy_the_butcher" at="1880"]



Ezek nagyon jó képek lettek, bár nem értek a fotózáshoz.
suzy_the_butcher   2010. február 21., Vasárnap ( 13:50 ) (#1) #1880
Regisztráció időpontja:
2005. július 3.
Üzenetek száma: 2685

"I like to remember things my own way. How I remembered them, not necessarily the way they happened..."



Kimu   2010. február 20., Szombat ( 22:24 ) #1879
Regisztráció időpontja:
2009. július 27.
Üzenetek száma: 243
kljé
két olcsó alternatívát is mondtam. egy canon 300d vagy 350d-es (vagy 10d) vázat 30-40 körül lehet kapni, a fix 50es obi 30, használtan olcsóbb, vagy az m42-es átalakító + valami értelmesebb obi kijön 15 bõl
xcerazes   2010. február 20., Szombat ( 22:16 ) #1878
Regisztráció időpontja:
2006. január 31.
Üzenetek száma: 2200
I like taking care of horses
stonerrock.hu
nem lettem én lehurrogva. természetes tudom hogy a gépemmel nem nagyon lehet jó képeket készíteni. na majd beruházok egy tükrösre.
persze lényeg hogy N.W.girl tényleg mire akarja használni.

amúgy visszatérve a koncerfotózásra, az a zenész akit irritálóan sokan fényképeznek valószínûleg pénzt is keres vele. nos, mint Devill is írta, had bírja már ki szegény a nagy teljesítményû fények mellett. ha egy kis klubkoncerten valakit zavar akkor simán tud szólni a villogtatónak hogy 'hé, ne vakíts ennyire, kösz!'.
DeVill   2010. február 20., Szombat ( 21:31 ) #1877
Regisztráció időpontja:
2006. március 3.
Üzenetek száma: 808
I love my sins!
Igazából azzal kellet volna kezdeni, hogy milyen árkategóriáról beszélünk mint "olcsó"... És milyen képminöségröl amikor azt mondjuk "jó". Én csak arra akartam kilyukadni, hogy ha nem high-end gép, akkor inkább a kreativitáson múlik, mint a gépen... és baromi sok lesz a rossz kép közte...

De Lininek igaza van: tényleg állatira eltértünk a témától :D

Hmm... koncert függö is lehet a dolog, mert én vakuztam Pecsában fotós árokban koncerten, és a kutya nem szólt. Igaz Junkies koncert volt!
kritor   2010. február 20., Szombat ( 21:04 ) (#1874) #1876
Regisztráció időpontja:
2009. április 23.
Üzenetek száma: 5303
Single use ego. Thoughts what u leave behind.
Lini (#1874) írta:
kritor (#1873) írta:
Ezért írtam a végére, hogy ez megoldás lehet, tehát jó. Õt se lehurrogtuk, csak tudattuk vele a hátrányokat is, hogy több szempontja legyen a választásban, na meg megosztottunk egymás közt is tapasztalatokat. Tudom, hogy tisztában vagy a gépek paraméterivel:) nincs itt semmi lehurrogás vagy szembenállás


ok, igazad van.. én is kicsit túlreagáltam..

csak az Apocalypticás képen "kaptam fel a vizet" mármint hogy már megint eltérünk a tárgytól, mert nyilvánvaló h nem olyan minõség volt a cél.

sry kritor!


No problemo:)
N.W.girl   2010. február 20., Szombat ( 20:17 ) #1875
Regisztráció időpontja:
2007. december 11.
Üzenetek száma: 1367
"Ne rémítsen a szakadék álmaid és valóság közt. Ha a képzelet szárnyára vesz, meglesz a híd is hamar."
'Nem a testnek van lelke,hanem a léleknek teste! És ez NAGY KÜLÖNBSÉG!
Köszönöm a részletes válaszokat!
Lini   2010. február 20., Szombat ( 19:28 ) (#1873) #1874
Regisztráció időpontja:
2005. február 28.
Üzenetek száma: 5317
kritor (#1873) írta:
Ezért írtam a végére, hogy ez megoldás lehet, tehát jó. Õt se lehurrogtuk, csak tudattuk vele a hátrányokat is, hogy több szempontja legyen a választásban, na meg megosztottunk egymás közt is tapasztalatokat. Tudom, hogy tisztában vagy a gépek paraméterivel:) nincs itt semmi lehurrogás vagy szembenállás


ok, igazad van.. én is kicsit túlreagáltam..

csak az Apocalypticás képen "kaptam fel a vizet" mármint hogy már megint eltérünk a tárgytól, mert nyilvánvaló h nem olyan minõség volt a cél.

sry kritor!
kritor   2010. február 20., Szombat ( 19:23 ) #1873
Regisztráció időpontja:
2009. április 23.
Üzenetek száma: 5303
Single use ego. Thoughts what u leave behind.
Ezért írtam a végére, hogy ez megoldás lehet, tehát jó. Õt se lehurrogtuk, csak tudattuk vele a hátrányokat is, hogy több szempontja legyen a választásban, na meg megosztottunk egymás közt is tapasztalatokat. Tudom, hogy tisztában vagy a gépek paraméterivel:) nincs itt semmi lehurrogás vagy szembenállás
Lini   2010. február 20., Szombat ( 19:17 ) (#1871) #1872
Regisztráció időpontja:
2005. február 28.
Üzenetek száma: 5317
kritor (#1871) írta:
Lini (#1870) írta:
ha N.W.girl olyan képeket szeretne csinálni mint a lenti Apo-s kép, akkor nem ide és nem így írt volna.. ha rohadt sok pénze lenne se menne sokra a technikával. mellesleg pedig említette, hogy olcsóért.
már bõven akad olyan kompakt 50ezer körül aminek 2,8as fényereje van.
csak hogy N.W.girl is kapjon választ ha már õ kérdezte .. (pl a canon ixus 105 ilyen, 52500ért)

btw, vakuzással kapcsolatban.. egy Vörös Lyukban persze hogy senki nem fog szólni, szép is lenne, de páros lábban b*szott volna ki a biztonságiõr az árokból, ha vakuzni merek a pecsában.. :S
a tömegben meg azért lehet, mert 1: messzebb van 2: oda nem fog beszaladgálni senki, hogy kikapkodja a népeket.


Na akkor végre tovább is léphetünk:) Kompakt->kis méret(rosszabb fogás a gépen)+kis súly(az ideálistól messze)+ugráló tömegbõl fotózás . Szerintem ez kevés esélyt ad jó képre, hacsak nem betonból van a hölgyemény vagy nincs olyan stabilizáló rendszer, ami az alacsony iso melletti fotózásnál "lefogja" az alanyt. Persze lehet lõni jót, csak az összes kép száma a jó képekhez iszonyítva igen magas lesz. Tömegbõl vakura egy kompaktnál ne nagyon alapozzunk, mert akkor valószínûleg nem a megfelelõ távolságon belül vagyunk, ezért nem említettem.
Mindezektõl függetlenül ha a hölgy elvárásait nézzük, ez megoldás lehet. gondolom az anyagi tényezõ húzóerõ.


tisztában vagyok a kompakt tulajdonságaival, és az azokból eredõ hátrányokkal.. ellenben azért említettem, a kompaktot, mert a kisasszony valószínûleg nem egy 5Dmark IIvel, meg egy 70-200 2,8L IS USMes obival szeretne szaladgálni, hanem érdeklõdött, hogy mi az ami van elérhetõ áron.. csak erre meg jött mindenki a véleményével, csak épp válaszol nem sikerült szegény lánynak a kérdésére.. egyedül xcerazesnek, de persze ti õt is lehurrogtátok..
kritor   2010. február 20., Szombat ( 19:07 ) (#1870) #1871
Regisztráció időpontja:
2009. április 23.
Üzenetek száma: 5303
Single use ego. Thoughts what u leave behind.
Lini (#1870) írta:
ha N.W.girl olyan képeket szeretne csinálni mint a lenti Apo-s kép, akkor nem ide és nem így írt volna.. ha rohadt sok pénze lenne se menne sokra a technikával. mellesleg pedig említette, hogy olcsóért.
már bõven akad olyan kompakt 50ezer körül aminek 2,8as fényereje van.
csak hogy N.W.girl is kapjon választ ha már õ kérdezte .. (pl a canon ixus 105 ilyen, 52500ért)

btw, vakuzással kapcsolatban.. egy Vörös Lyukban persze hogy senki nem fog szólni, szép is lenne, de páros lábban b*szott volna ki a biztonságiõr az árokból, ha vakuzni merek a pecsában.. :S
a tömegben meg azért lehet, mert 1: messzebb van 2: oda nem fog beszaladgálni senki, hogy kikapkodja a népeket.


Na akkor végre tovább is léphetünk:) Kompakt->kis méret(rosszabb fogás a gépen)+kis súly(az ideálistól messze)+ugráló tömegbõl fotózás. Szerintem ez kevés esélyt ad jó képre, hacsak nem betonból van a hölgyemény vagy nincs olyan stabilizáló rendszer, ami az alacsony iso melletti fotózásnál "lefogja" az alanyt. Persze lehet lõni jót, csak az összes kép száma a jó képekhez iszonyítva igen magas lesz. Tömegbõl vakura egy kompaktnál ne nagyon alapozzunk, mert akkor valószínûleg nem a megfelelõ távolságon belül vagyunk, ezért nem említettem.
Mindezektõl függetlenül ha a hölgy elvárásait nézzük, ez megoldás lehet. gondolom az anyagi tényezõ húzóerõ.
Lini   2010. február 20., Szombat ( 18:42 ) #1870
Regisztráció időpontja:
2005. február 28.
Üzenetek száma: 5317
ha N.W.girl olyan képeket szeretne csinálni mint a lenti Apo-s kép, akkor nem ide és nem így írt volna.. ha rohadt sok pénze lenne se menne sokra a technikával. mellesleg pedig említette, hogy olcsóért.
már bõven akad olyan kompakt 50ezer körül aminek 2,8as fényereje van.
csak hogy N.W.girl is kapjon választ ha már õ kérdezte .. (pl a canon ixus 105 ilyen, 52500ért)

btw, vakuzással kapcsolatban.. egy Vörös Lyukban persze hogy senki nem fog szólni, szép is lenne, de páros lábban b*szott volna ki a biztonságiõr az árokból, ha vakuzni merek a pecsában.. :S
a tömegben meg azért lehet, mert 1: messzebb van 2: oda nem fog beszaladgálni senki, hogy kikapkodja a népeket.
DeVill   2010. február 20., Szombat ( 17:18 ) (#1867) #1869
Regisztráció időpontja:
2006. március 3.
Üzenetek száma: 808
I love my sins!
Estvan (#1867) írta:
DeVill (#1866) írta:
BTW: a közönség vakuzhat, akkor a fotós miért is nem?

Mert (az árokban) sokkal közelebb van a fellépõhöz, és nagyobb teljesítményû a vakuja?


Aha... és mi a helyzet a helyes kis nagyteljesítményü streoboszkóppal, ami szintén lazán bele villant a kedves zenész arcába. Pláne egy metálnál, ahol kedvenc fogás a pörgetett lábdobot kicsit megfejelni a stroboszkópokkal...

De mind1... ezzel együtt szerintem marhaság. Ha valaki kiállt a szinpadra, akkor ez van...
kritor   2010. február 20., Szombat ( 17:01 ) #1868
Regisztráció időpontja:
2009. április 23.
Üzenetek száma: 5303
Single use ego. Thoughts what u leave behind.
Na igen, a full frame...az itt szóba sem jöhet, mert azt hiszem az ár is lényeges részlet volt..:)
<<< (206‑197) (196‑187) (186‑177) (176‑167) (166‑157) (156‑147) (146‑137) (136‑127) [126] 125 124 123 122 121 120 119 118 117 (116‑107) (106‑7) (6‑1) >>>

:(


Ez az oldal nem jöhetett volna létre, ha nincs a www.pardey.org
Oldalaink megtekintéséhez IE 5.5+ valamint Flash plug-in szükséges. Impresszum | E-mail
Design: Monokrome Vision