Created from electromagnetic fields in 0 milliseconds;
 
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 
Felhasználónév
Jelszó
 
 
Mi legyen az LD50 "utód oldal" neve?
DarkDimension
 
(21.3% - 40 szavazat)
LD51
 
(40.1% - 75 szavazat)
LD100
 
(28.3% - 53 szavazat)
Más, írok kommentek közé
 
(10.1% - 19 szavazat)
 
: : : : : :
 
<<< (206‑197) (196‑187) (186‑177) [176] 175 174 173 172 171 170 169 168 167 (166‑157) (156‑147) (146‑137) (136‑127) (126‑117) (116‑107) (106‑7) (6‑1) >>>
Hozzászólok
9th   2007. augusztus 20., Hétfő ( 22:00 ) Indító hozzászólás
Regisztráció időpontja:
2004. február 28.
Üzenetek száma: 25995
We are not the same
as I hope to show.


hardergeneration.org
Minden ami a fotózással kapcsolatos.

Technikák, vasak, objektívek, tipusok, tippek, trükkök, okosságok.


hasonló topikok:
Fotós helyszínek
Digital Art, Photoshop, Cuccok, Tutorial-ok
LD50 I-Dollz (modellek)




LD50 forum FAQ
Spidy   2010. október 27., Szerda ( 19:33 ) (#2545) #2632
Regisztráció időpontja:
2005. március 9.
Üzenetek száma: 3779

Dinók a kertvárosban
Megint camera obscurás mókázás, szöveggel,linkkel együtt érdemes.




Case   2010. október 27., Szerda ( 12:23 ) #2631
Regisztráció időpontja:
2002. október 17.
Üzenetek száma: 7667
RRRÖÖÖAAARRR!


a38, tegnapról.
cadeyrn   2010. október 27., Szerda ( 11:14 ) (#2629) #2630
Regisztráció időpontja:
2006. november 10.
Üzenetek száma: 1602
Kezdetben vala a tett.
DeVill (#2629) írta:
Kár, hogy nem néztem be elõbb! Igen... szerintem is a Lense Baby a válasz astring kérdésére! Elég régóta vágyok ilyen cuccra, szerintem pont olyan jópofa dolog, mint amilyen gicsses is ugyanakkor :D

En is amondó vagyok, hogy a szögletes bokeh a legtöbb esetben jobban mutat, de határozottan vannak olyan helyzetek, amikor elõnytelen!


Én pont az ellenvéleményen vagyok, szerintem a kerek sokkal természetesebb és szebb.
Pont ezért szemezek annyira azzal a Tairral, de 18 pénzt sokallok érte erõsen :(
DeVill   2010. október 27., Szerda ( 08:58 ) #2629
Regisztráció időpontja:
2006. március 3.
Üzenetek száma: 808
I love my sins!
Kár, hogy nem néztem be elõbb! Igen... szerintem is a Lense Baby a válasz astring kérdésére! Elég régóta vágyok ilyen cuccra, szerintem pont olyan jópofa dolog, mint amilyen gicsses is ugyanakkor :D

En is amondó vagyok, hogy a szögletes bokeh a legtöbb esetben jobban mutat, de határozottan vannak olyan helyzetek, amikor elõnytelen!
kritor   2010. október 26., Kedd ( 21:08 ) (#2627) #2628
Regisztráció időpontja:
2009. április 23.
Üzenetek száma: 5303
Single use ego. Thoughts what u leave behind.
flying_bride (#2627) írta:
kivágással is lehet ilyen izgit, legalábbis katie ezt állítja :)


persze, de ez olyan, mint a csillag szûrõ, ez esti fénynél érvényesül igazán. ha jól értem, nem a bokeh a lényeg, hanem az eszköz által okozott képorzulás
flying_bride   2010. október 26., Kedd ( 20:56 ) #2627
Regisztráció időpontja:
2006. május 14.
Üzenetek száma: 81
kevés az ember
sok az emberszerû lény
kivágással is lehet ilyen izgit, legalábbis katie ezt állítja :)
Rini   2010. október 26., Kedd ( 19:51 ) #2626
Regisztráció időpontja:
2006. január 11.
Üzenetek száma: 11375
ez beteh :D
kritor   2010. október 26., Kedd ( 19:50 ) (#2624) #2625
Regisztráció időpontja:
2009. április 23.
Üzenetek száma: 5303
Single use ego. Thoughts what u leave behind.
Vosira (#2624) írta:
asthring (#2618) írta:


ez monnyuk igaz. egyébként van valamilyen módszer, hogy megváltoztassam a rekesz formáját? mittomén valami mûanyag bizbasz a blende, meg az érzékelõ közé. mer tökre kiváncsi vagyok hogyan látja a tér mélységét monnyuk a kecske, vagy a macska szóval az olyan állatok akiknek különleges alakú a pupillája.


Most lehet, hogy atomnagy hülyeséget mondok, de tudtommal lensbaby gyárt egy "aperture kit" nevezetû csomagot, amiben különleges rekeszformájú blendék (gyermeteg cross: ez így megfogalmazva helyes?:D) -pl. csillag, szívecske - vannak, sõt adnak olyat is, amibe te vághatsz ki formát magadnak.

Na, rákerestem és erre gondoltam.


ez eszembe se jutott, pedig láttam már....jófféle..:D
Vosira   2010. október 26., Kedd ( 19:41 ) (#2618) #2624
Regisztráció időpontja:
2005. július 20.
Üzenetek száma: 2696
"Someone call the ambulance, there's gonna be an accident"

katt
asthring (#2618) írta:


ez monnyuk igaz. egyébként van valamilyen módszer, hogy megváltoztassam a rekesz formáját? mittomén valami mûanyag bizbasz a blende, meg az érzékelõ közé. mer tökre kiváncsi vagyok hogyan látja a tér mélységét monnyuk a kecske, vagy a macska szóval az olyan állatok akiknek különleges alakú a pupillája.


Most lehet, hogy atomnagy hülyeséget mondok, de tudtommal lensbaby gyárt egy "aperture kit" nevezetû csomagot, amiben különleges rekeszformájú blendék (gyermeteg cross: ez így megfogalmazva helyes?:D) -pl. csillag, szívecske - vannak, sõt adnak olyat is, amibe te vághatsz ki formát magadnak.

Na, rákerestem és erre gondoltam.
lofasz   2010. október 26., Kedd ( 17:45 ) #2623
Regisztráció időpontja:
2002. október 4.
Üzenetek száma: 127
ha valakit erdekel es szivesen kiserletezne, van meg ket tekercs 'muzealis' bontatlan rollfilmem. letradelhetjuk :)
hutoben voltak es vannak tarolva
Fujicolor 400 HG nega (1993-9-ben jart je)
Fujichrome 400 D dia (1995-4-ben jart le)
kritor   2010. október 26., Kedd ( 15:08 ) #2622
Regisztráció időpontja:
2009. április 23.
Üzenetek száma: 5303
Single use ego. Thoughts what u leave behind.
Bár azok természetesen kör alakú nyílás mentén teszik ezt....lehet, hogy egy kiszuperált obival egy szaki tudna babrálni valamilyen különleges nyílást, de az valszeg nem lenne szûkíthetõ-tágítható
kritor   2010. október 26., Kedd ( 15:05 ) (#2620) #2621
Regisztráció időpontja:
2009. április 23.
Üzenetek száma: 5303
Single use ego. Thoughts what u leave behind.
asthring (#2620) írta:
kritor (#2619) írta:


az a baj, hogy azt azé nem fogod tudni megoldani, mert ahhoz két "szem kell" mert azoknak az állásszöge határozza meg a térérzékelést, nem a pupilla formája.


nem kifejezetten a térérzékelésre gondoltam, hanem hogy az életlen részek hogyan torzulnak nekik, meg hogy hogyan megy át az éles tartomány életlenbe, meg ilyesmi, szóval amit kifejezetten a blende formája határoz meg, csak nem bírok fogalmazni.


Háttõ vannak lencsehibák, melyek hasonló dolgokat produkálnak: asztigmatizmus, kóma, szférikus aberráció...stb...ezek lehetnek akár lencsecsiszolási problémák, vagy az optkai tengely elcsúszása mondjuk. Régen konkrétan ezek elkerülésére fejlesztettek ki obikat v. lencséket - anasztigmat, aszférikus lencsetag...stb.
asthring   2010. október 26., Kedd ( 15:01 ) (#2619) #2620
Regisztráció időpontja:
2004. május 12.
Üzenetek száma: 10236
We Are The
Children Of Doom


stonerrock.hu
postrock.hu

kritor (#2619) írta:


az a baj, hogy azt azé nem fogod tudni megoldani, mert ahhoz két "szem kell" mert azoknak az állásszöge határozza meg a térérzékelést, nem a pupilla formája.


nem kifejezetten a térérzékelésre gondoltam, hanem hogy az életlen részek hogyan torzulnak nekik, meg hogy hogyan megy át az éles tartomány életlenbe, meg ilyesmi, szóval amit kifejezetten a blende formája határoz meg, csak nem bírok fogalmazni.
kritor   2010. október 26., Kedd ( 14:58 ) (#2618) #2619
Regisztráció időpontja:
2009. április 23.
Üzenetek száma: 5303
Single use ego. Thoughts what u leave behind.
asthring (#2618) írta:
kritor (#2617) írta:
asthring (#2616) írta:
egyébként nektek a szögletes, vagy kerek bokeh a teccõs? nekem a szögletes ^^


Pont ezen filóztam, hogy amúgy nekem is, de azért nem lehet általánosítani. Becsillanó esti fényeknél nekem is a szögletes tetszik jobban, de ha mondjuk egy erdõben a háttérben megcsillanó nyár-nyírfa levél nagy tömegben van szögletesen, az nem túl szép sztem.


ez monnyuk igaz. egyébként van valamilyen módszer, hogy megváltoztassam a rekesz formáját? mittomén valami mûanyag bizbasz a blende, meg az érzékelõ közé. mer tökre kiváncsi vagyok hogyan látja a tér mélységét monnyuk a kecske, vagy a macska szóval az olyan állatok akiknek különleges alakú a pupillája.


az a baj, hogy azt azé nem fogod tudni megoldani, mert ahhoz két "szem kell" mert azoknak az állásszöge határozza meg a térérzékelést, nem a pupilla formája.
asthring   2010. október 26., Kedd ( 14:57 ) (#2617) #2618
Regisztráció időpontja:
2004. május 12.
Üzenetek száma: 10236
We Are The
Children Of Doom


stonerrock.hu
postrock.hu

kritor (#2617) írta:
asthring (#2616) írta:
egyébként nektek a szögletes, vagy kerek bokeh a teccõs? nekem a szögletes ^^


Pont ezen filóztam, hogy amúgy nekem is, de azért nem lehet általánosítani. Becsillanó esti fényeknél nekem is a szögletes tetszik jobban, de ha mondjuk egy erdõben a háttérben megcsillanó nyár-nyírfa levél nagy tömegben van szögletesen, az nem túl szép sztem.


ez monnyuk igaz. egyébként van valamilyen módszer, hogy megváltoztassam a rekesz formáját? mittomén valami mûanyag bizbasz a blende, meg az érzékelõ közé. mer tökre kiváncsi vagyok hogyan látja a tér mélységét monnyuk a kecske, vagy a macska szóval az olyan állatok akiknek különleges alakú a pupillája.
<<< (206‑197) (196‑187) (186‑177) [176] 175 174 173 172 171 170 169 168 167 (166‑157) (156‑147) (146‑137) (136‑127) (126‑117) (116‑107) (106‑7) (6‑1) >>>

:(


Ez az oldal nem jöhetett volna létre, ha nincs a www.pardey.org
Oldalaink megtekintéséhez IE 5.5+ valamint Flash plug-in szükséges. Impresszum | E-mail
Design: Monokrome Vision